Nein, ich habe nichts Evidenzbasiertes. Eben weil es schwierig ist, zu diesem Thema evidenzbasierte Studien zu finden. Die o. g. Studie die zu einem positiven Ergebnis für Homo-Eltern kommt ist ebenfalls nicht evidenzbasiert.
Daher stütze ich mich mehr auf die Erfahrung, die ich übrigens nicht mit Kindern von Homo-Eltern gewonnen habe (ich kenne ein paar Homo-Pärchen, aber keins mit Kindern), sondern mit Kindern von Alleinerziehenden. Und bei Alleinerziehenden sieht man, wie sehr deren Kinder beide Eltern nötig hätten.
(Das o. g. Beispiel von mir war ein Extrembeispiel wie es gehen kann, gesehen ebenfalls bei einer Alleinerziehenden.)
Wäre möglich, dass man nicht einfach so von einem Alleinerziehenden (= 1 Eltern, es fehlt ein Geschlecht) auf Homo-Eltern (= 2 Eltern, es fehlt ein Geschlecht) schließen kann, da es da noch viele andere Unterschiede gibt (v.a. wenn man an die Lebenszufriedenheit und -sicherheit denkt, die bei Paaren=Homo-Eltern vermutlich besser ist als bei Alleinerziehenden).
Aber dieses sollte VORHER untersucht werden! Und nicht einfach erlauben und hinterher sehen, ob es gut oder schlecht war. Ich vermute allerdings, dass so eine Untersuchung, wenn sie gut sein, soll ca. 25-30 Jahre dauert. Wenn man die Erkenntnis aus aktuell schon vorhandenen Kindern von Homo-Eltern mit einbezieht vllt. nur 15-20 Jahre. Ein Zeitspanne, die wenn man an das mind. 2000 Jahre lange Verbot homosexueller Elternschaft denkt, ertragbar erscheint.
Zur Beweislastumkehr (d.h. man solle beweisen dass es schadet ansonsten muss es erlaubt sein): Ich persönlich hätte es gut gefunden, wenn die Idealisten, die die DDR (gründeten,) unterstützten und förderten (Brecht, usw.) VORHER untersucht hätten, ob sie nicht eine Diktatur fördern statt einen idealen Staat.
“Biologisch normal geboren”: es geht nicht um biologische Eltern. Es gibt ja auch soziale Elternschaft, bei der es unrelevant ist, wer das Kind geboren oder gezeugt hat. Es geht darum, dass das Kind von zwei biologisch unterschiedlichen Geschlechtern großgezogen wird.